追捧“犀利哥”，还是“消遣”“犀利哥”？

　　网友"笑利"：6、7年来，“犀利哥”虽然生活在宁波最繁华的街头，但却像个隐形人一直游离在世界之外，突然有一天，世人把目光聚焦在了他身上，这到底是惊喜还是惊扰？作为想帮助“犀利哥”的每一个人，都需要自问一下是否能为他做得更好？

　　网友"HAKULAMA"：围观者所谓的赞誉、追捧，与“犀利哥”原本卑微的人生而言，并不能算是“美丽的误读”，而是一种蓄意的消遣。

　　网友"老老实老人"：一个街头的乞丐，一个见人三分羞的落魄男人，一个被大家娱乐的受害者，我们有什么理由去打搅他的平静的生活，难道我们真的是因为爱心吗，难道我们没有一点自私的心理吗，我们对他的穷追不舍有意义吗？

　　追捧犀利哥，是嗜痂之癖

　　网友"谢浮名"：一向为人们所不屑，甚至被吐唾沫的乞丐，如今被网民挖空心思地装扮成了“第一极品帅哥”，这个世界究竟怎么了？一个居无定所的流浪汉，最需要的是果腹的食物，御寒的冬衣，遮风避雨的茅舍。他那身褴褛的衣着，决不是为了审美而“混搭”，只是穿无可穿；他们蓬乱的头发，绝不是因为喜欢，而是没条件梳洗；他们忧郁的眼神，是生活的重压所致，绝非为了装酷。赞美他有型，好比赞美一个严重的水肿病患者，说他皮肤光滑得透亮，有鲜花般艳丽。这种赞美，不是愚昧无知，就是别有用心，充满恶意。[全文]

　　网友"不走寻常路"：犀利哥已经回家了，希望媒体不要再娱乐他了，给他一个安静的生活环境。

　　网友"清雨红枫"：犀利哥事件折射了小人物的艰难与无奈。尽管中国已成为经济大国，但社会财富的绝大部分掌握在极少数人手里，广大民众的日子过得并不很舒心，他们面临着看不起病、上不起学等实实在在的生存压力，而个人对此无能为力，只能做一个无聊的看客。眼前孤苦无助的“犀利哥”多么像生活中千百万个自己，“犀利哥”就是他们要找的形象代言人。

　　网友"叹息"：依我看，“犀利哥”其实正是无名大众为自己创造的代言人。当人们无法直接讲述时代与人性的困境时，只有通过这种貌似荒诞的行为，来表达自己的心声。这里有对时尚的嘲讽，有对名人文化的不屑，也有对自己逼仄生存空间的控诉——那些蜗居的蚁族，在看到照片的那一刻怎会没有心灵共鸣？

　　网友"芸香阁"：这都是当前的泛娱乐化倾向惹的祸。铺天盖地的造星运动充斥影视，每天像人们展示的男不男，女不女，明星全都一个样，人们视觉疲劳，看腻了，都想另寻新欢。心术不正的人只好拿乞丐流浪汉说话了，这不是什么潮流时尚，恐怕是社会的悲哀。

　　网友"清雨红枫"：社会民众对“犀利哥”的关注、热捧，带着小人物对小人物不幸命运的关怀和同情，当然，这种关怀同情之中也含着一些人很另类的猎奇心理。平面媒体的加入不过是借网络之热势，兴炒作自己吸引观众扩大发行之实。而政府部门的介入也只是一种免责。当一件小事被无限放大，稍有不慎，就有可能因城门失火而殃及池鱼。

　　网友"visual_boy"：流浪汉或乞丐各有各的故事和不幸，不能因为犀牛哥“帅”而引起同情，而忽视了别的弱势群体。

　　网友"飞翔的鹰"：其实，全国各地像“犀利哥”这样的流浪汉、乞丐不少，小县城、大城市概莫能外，他们捡垃圾、吃剩饭、住桥洞，他们的冷暖谁知？我们国家有救助办法，有救助站无非就劝解流浪者、乞丐回家而已，都是短期行为。同时，这群人还要遭城市管理部门的驱赶，要他们不要影响城市形象。但有个问题，这些流浪汉、乞丐回家后，没有收入，没有任何保障，起码出来流浪当乞丐还可以生存，可回去怎么办？[全文]

　　网友"红白记忆"：政府救助“犀利哥”除了对乞丐本人，对整个城市的环境和民生，又有多大意义？宁波市政府在搞这种“特殊照顾”的同时，更应该思考明白：乞丐“犀利哥”获得政府救助，对于他本人来说是好事，对于整个城市的乞讨者来说，则可能就会出现“吃不到葡萄说葡萄酸”的红眼病，到那个时候，恐怕政府想解释明白自己的好意与善举都是件困难的事了。

　　网友"北极的光"：“犀利哥”的幸运在于他不是一个人在战斗，他身上聚焦了太多的目光，但是并不是每个乞丐都是“×哥”“×姐”之类的名人，我们的救助制度需要的是普遍的人文关怀，让每个人都能感受到城市的温暖而不是捕风捉影，“犀利哥”毕竟只是弱势群体中的一个特殊者。